オリジナルまたは再充填されたインクカートリッジを使用するという永遠のジレンマは、永遠に続きます。初期節約この広く行わが表すことは、多くの場合のような関連する問題、一連の関連付けられているインク漏れ、筋または乏しい色忠実度。 HPは、純正カートリッジの使用を提唱し、元々購入した（またはプリンターに付属していた）カートリッジをインクで補充した場合に得られるメリットを強調する独立した調査を委託しました。その中でも、類似のカートリッジと比較して50％以上の印象に達した優れた耐久性。この研究の主な結論について説明します。
元のカートリッジを使用するか、すでにあるカートリッジを補充しますか？元のインクカートリッジは市場で非常に高い価値に達し、プリンター自体の価格を超えることさえあるため（完全なカートリッジの交換）、それは単なる問題ではありません。カートリッジを再充填することで得られる節約にもかかわらず、この方法で発生する可能性のある問題と欠点を考慮する必要があります。HPは長所と短所を展望するために、リサイクルまたはインクで再充填された1,000以上のカートリッジをテストする調査を依頼しました。飛び出した最初の結論は、アメリカの会社のオリジナルのカートリッジでは平均で54％多いインプレッション。もちろん、再生カートリッジ（20％以上）を使用する場合と、インクが補充されたカートリッジを使用する場合とでは、使用率がほぼ90％に上昇します。
調査で失敗したカートリッジの数も症状です。一方でHPのカートリッジのいずれも失敗していない時期尚早、最大詰め替えや製造の40％カートリッジは失敗し、彼らが使用される前まで。これらの選択肢を使用することの大きな問題を示す高い割合。試験中に発生したより一般的な障害のいくつかは、迷惑含む筋は、（印刷単語スルーカットこと横スジを作成）インク強度の即時損失（低品質のプリントをもたらす）、又は漏れインク、紙に見苦しい汚れを引き起こします。
HPはインクカートリッジを作成するために、各ラインで5年の開発期間を必要とする複雑なプロセスを経ており、適切なものを見つけるには最大1,000の異なるプロトタイプをテストする必要があります。これのおかげで、同社はオリジナルのカートリッジの使用を守るために頼っている非常に高度な結果が得られます。もちろん、サードパーティ製のカートリッジ（他社がリサイクルしたオリジナルのHPカートリッジ）などの代替品や、カートリッジを手動で補充する場合よりもはるかに高い価格になっています。しかし、質の高い結果が必要な場合は、より多くのお金を投資する価値があるかもしれません良い印象を得るために、特にこれらの印象の中で、長持ちするはずの写真や、他の人に提示または共有するドキュメントを見つけた場合。