3週間使用した後のPoco F2 Proの私の経験

2018年にPocophone F1で市場を打ち破ったXiaomiサブブランドであるPocoについて聞いていないほぼ2年後、同社はPoco F2 Proで競争に復帰しました。最初の打ち上げで、その瞬間の「フラッグシップキラー」として想定されています。一方、価格が初めて500ユーロを超える Pocophone F1から離れました。違いは、ブランドが3つの基本的な柱であるパフォーマンス、カメラ、画面に賭けて、コストを節約していないことです。 2018年モデルに対する価格の引き上げを正当化できますか？この質問に答えるために、Poco F2 Proを3週間以上テストする機会がありました。

Poco F2 Proの分析は、コロナウイルスの検疫中に行われました。そのため、実際のユーザーエクスペリエンスに関連する一部のテストは制限されています。これらのテストは、自律性、接続性、写真の結果を示していますが、通常の条件下でのデバイスの日常の使用とは異なる場合があります。

データシート

驚くべき全画面設計（重量を犠牲にして）

Poco F2 Proは、2020年の市場で唯一の真のオールスクリーンとしてヒットしています。ノッチなし。穴なし。起動するたびにカメラを作動させる格納式機構のみで、92.7％の画面対本体の比率を得ることができます。それは事実であり、電話は何とか驚いてそして永久に。画面にぶつからない没入感は、スマートフォン市場全体の志です。しかし、現在のテクノロジーでは、すべてに価格と重量があります。

電話の重量はなんと219グラムです。標準で（ちなみに、非常に高品質）のケースでは、この重量はさらに強調されており、6.67インチに近い画面のサイズを追加する必要があります。それは事実です、それは非常に重くて大きいモバイルなので、すべての聴衆に適しているわけではありません。最初は迷惑だったことを認めざるを得ませんでしたが、ようやく慣れました。

ターミナルの背面について言えば、「ネオンブルー」のハウジングの仕上げ（ブランドがそれと呼んでいるもの）は非常に印象的でエレガントです。日光の入射により、色相はわずかに異なります。もちろん、電話は光沢のあるガラスなので、指紋の磁石です。おそらく、その背面で最も厄介なのは、カメラモジュールです。このモジュールは、表面での遊びを引き起こすのに十分なほど突出しています。それ以外の場合は、落下や傷に対するCorning Gorilla Glass 5保護の魅力により、携帯電話の全体的な感触はハイエンド携帯電話のそれとまったく変わりません。

格納式モジュールについては、開放速度により、フロントカメラとリアカメラを大幅に遅延させることなく切り替えることができます。ポコF2の兄弟電話であるXiaomi Mi 9Tのように、カメラを起動するとLEDライトが点灯します。Mi 9Tとの違いは、光の色を好みに合わせて構成できるようになったことです。不思議なことに、このライトは通知LEDとしても機能します。これは一般的ではなくなりつつありますが、評価に値するものです。

キャリブレーションのために輝いているが、基本的な柱を忘れているスクリーン

ポコフォンは、画面の品質が原因で、リリース時に目立たなかった。同社は数字ではなく品質にこだわったパネルを設置することでこれに注目したようです。具体的には、電話はフルHD +解像度、800 nitの最大輝度、98％NTSCカラー範囲、5,000,000：1コントラスト、180 Hzタッチサンプリングレートの6.67インチAMOLED画面で構成されています。

技術データとは異なり、実際のところ、画面はキャリブレーションのレベルと色の品質で際立っています。実際、数週間前にテストできたGalaxy S20 +の画面にうらやましいことは何もありません。私はあえて色がよりリアルで彩度が低いと言ってもいいでしょう。実を言うと、それは私が期待したものではありませんでしたが、Xiaomiはこの点で良い仕事をしました。

他のパネルに比べて改善の余地があるのは最大輝度レベルです。確かに屋外での画面でも問題ないですが、当初の予想通りには光りません。また、パネルの周波数のため、マークに耳を当てる必要があります。同社は、従来の60 ​​Hzを維持することを選択しました。これは、電話の主なスローガンが「スムーズなパフォーマンス」である場合には理解されません。決定的な体験を求めて」。 530ユーロから始まって、少なくとも90 Hzのパネルを期待していました。

しかし、これらの欠点のどれも、タッチパッドの反応ほど私を失敗に導きませんでした。端末に180 Hzがあるという事実にもかかわらず、画面の感度は悲惨です。はい、悲惨です。スペルミスのないネイティブキーボードで入力することは、実際には不可能です。画面の端では、この問題はさらに強調され、ほとんど存在しない応答があります。複数のキーボードを取り付けてみましたが、経験は同じです。

この点についての一般的な感情は、特に電話でメールを送信したり、他の共同編集者との会話に答えたりしなければならなかった場合、かなり否定的です。これはブランドの一般的な問題であることを知っているので、ソフトウェアの更新では解決できないと思います。

非常に緑のMIUIバージョンによるハイエンドエクスペリエンス

Poco F2 Proの仕様書を見ると、ハイエンドに値するユーザーエクスペリエンスが期待できます。Snapdragon 865、6GBのRAM、128GBのUFS 3.1内部ストレージ…言い換えれば、電話は飛ぶ。

アプリケーションやゲームでは、端末のパフォーマンスは満足のいくものです。6 GBのRAMが不足しているように見えても、アプリケーション間の切り替えは俊敏です。遷移、システム応答、およびアニメーションは、このエクスペリエンスを強化するのに役立ちます。セット全体を損なうことなく、おそらく電話で最も注目すべきことは、その温度管理です。

左側は、AntutuでのPoco F2 Proのスコア。右側は内部メモリの読み書き速度。

ゲームでは、温度はそのような特性を持つ電話の予見可能な限界を超えません。実際、同社はPoco F2 Proの冷却システムに特に重点を置いており、体のほぼ28％を占める蒸気室を備えています。私はAntutuでいくつかのテストを実行しようとしましたが、温度は最大で32ºC に達しました。この数字を参考にすると、数週間前にテストしたGalaxy S20 +は40°Cに達しました。それだけではありません。

しかし、きらめきがすべて金であるとは限りません。この端末のMIUI障害は多数あります。たとえば、ランチャーで表示されるGoogleフィード は比率を失い、メニューの翻訳またはMIUI通知の処理における複数のエラーは言うまでもなく、本来よりもはるかに広いインターフェースを示します。

インターフェイスのMIUIエラー。最初のスクリーンショットは通知を英語で示し、2番目のスクリーンショットはすでに削除された通知を示しています。最後のスクリーンショットは、画面の実際のサイズに対応しない歪んだGoogleフィードを示しています。

後者は特に問題です。問題の通知にアクセスした後でも、通知の一部が通知バーに固定されたままになるためです。システムのパフォーマンスは正しいことは事実ですが、携帯電話には、同様の仕様の携帯電話から期待されるほど安定するためのアップデートがいくつかありません。

顕微鏡のように見えるマクロと、標準以下の写真セット

国民の関心が最も高まるコーナーへ。このPoco F2 Proの写真セットは、64、13、5、2 メガピクセルの背面にある4つのセンサーでサポートされています。レンズ構成により、メインセンサー、広角レンズ、マクロレンズ、ポートレートモードの深度センサーというスキームが残ります。最初のセンサーから始めましょう。

このセンサーが昼間の写真で私たちに提供する品質はかなり正しいです。明るい日光の下での写真は、このような特性を持つセンサーに期待される詳細を示しています。画像が私たちに向けて投げる色は、やや淡く、私の好みのために「洗い流され」ていますが、過度の彩度とコントラストのレベルで、現在市場で設定されているトレンドよりも現実にはるかに忠実です。ダイナミックレンジに関しては、バックライトを当てると、よりシャープなシャドウのディテールが失われます。光のコントラストが高い領域は、予想よりも暗く見えます。

メインセンサー付き写真。

この同じ欠如は、夜間に撮影された画像にも引き継がれます。このシナリオのセンサーのパフォーマンスは非常に低くなっています。人工照明が存在する場合、カメラはなんとか照明を上げますが、照明が不十分な場合、電話は露出を上げることができません。

ナイトモードのない写真

ナイトモードでの写真。

ナイトモードのない写真

ナイトモードの写真

ナイトモードのない写真

ナイトモードの写真

ナイトモードのない写真

ナイトモードの写真

夜間モードは、これらのライトを上げるのにも役立ちません。実際、最終結果は、シーンを安定させることができず、画像をかなり乱雑にします。技術仕様に光スタビライザーへの言及は見当たらないので、専用の安定化システムがあるとは思えません。

ポートレートモードの写真。カメラのぼかしと体の検出作業はかなり良いです。

安定化について言えば、メインのカメラでビデオを録画することに関する同社の仕事は、少なくとも日中は非常に優れています。ここでは、電話はデジタルシステムを使用してシーンを安定させます。オートフォーカスは、率直に言って、詳細レベルと同様に優れています。

カメラの安定モードについての特別な言及。これにより、ティンパニに頼る必要なく、シーンに追加の安定化が追加されます。また、24 FPSで8K、60 FPSで4Kで記録できるモードが含まれていることにも注意してください。これらの2つのモードでの安定化は、このセクションでの会社の努力は高く評価されていますが、その欠如によって顕著です。

残念ながら、日中にXiaomiの優れた作業は、光安定化システムが見つからない夜に録音すると曇ります。ビデオを記録するときの結果は非常に貧弱です。ソフトウェアを使用して安定させると、移動したときに視覚的なアーティファクトが多数発生します。オブジェクトのフォーカスは維持されますが、明るさのレベルではシーンをはっきりと見ることができません。要するに、この点で非効率的なカメラです。

これらの同じ感覚は、64メガピクセルの写真モードにも転送されます。ここでXiaomiはセンサーのネイティブ解像度でのキャプチャを可能にし、9,248 x 6,936ピクセルの解像度で画像を取得します。このタイプのセンサーについては、tuexperto.comの各記事でRedmi Note 8 Proをテストした後、詳しく説明しました。一般的な経験は同じです。16メガピクセルでキャプチャされた画像とほとんど影響がなく、具体的な違いはありません。

元の写真

16メガピクセルでキャプチャされた画像の写真をトリミング

64メガピクセルでキャプチャされた画像の写真をトリミング

13メガピクセルのセカンダリセンサーと言えば触れます。このセンサーには、口径123度の広角レンズが搭載されています。これにより、アプリオリにより用途が広がります。そしてそうです。日中は写真はまともです。細部のレベルは良好ですが、このタイプのレンズには色収差があるため、明るさと彩度は多少制御できません。ダイナミックレンジも影響を受け、メインセンサーの結果よりもさらに悪い結果になります。

写真1x

写真0.5x

写真1x

写真0.5x

写真1x

写真0.5x

この理由は、センサーの焦点開口（f / 2.4）です。これは、光が弱いときに機能します。つまり、夜景のカメラはあまり使えません。ビデオでも同じことがメインセンサーと同じように起こります。日中の安定性と詳細レベルは良好です。これは、カメラが実質的に役に立たない夜には当てはまりません。

でも驚いたカメラがあれば、マクロレンズが付いているカメラです。そして、私はいつもこのタイプのセンサーに反対してきました。このセンサーの写真体験は、市場でユニークです。それはプロのマクロレンズでさえ同様の詳細と焦点のレベルを提供します。非常に自然なボケ味と携帯電話でこれまでにない定義で、私たちの指や皮膚のひだの地形を区別することもできます。これでは不十分であるかのように、同社はこのセンサーを使用してシーンを記録するビデオ録画を有効にしました。結果は、写真だけでカメラが提供するものと同じです。

マクロセンサーでの写真。

最後に、20メガピクセルのセンサーで構成されるフロントカメラについて説明します。このカメラでも、ブランドの他のスマートフォンと同じことが起こります。Xiaomiはデフォルトで、顔の色と質感を洗うネイティブの美容モードを適用します。このモードは手動で無効にしてもアクティブのままです。これはヨーロッパ市場では意味がありません（中国ではこのタイプのモードが一般的であるようです）。画像の品質のみに焦点を当てる場合、真実は、先ほど述べた詳細を無視した場合に期待されるものを満たしていることです。

写真はフロントセンサー。Xiaomiのポートレートモードでの優れた作業は残っています。

日中は、照明が非常に強い場合（直射日光、白熱灯など）を除いて、セルフィーに問題はありません。そのような場合、明るい色合いは燃え尽きます。同じことが夜にも起こりますが、その逆です。光が弱い場合、詳細レベルは存在しません。良いカメラではありませんが、邪魔にならないようにするのに役立ちます。ビデオでも、夜でも安定が維持されます。

2020年のハイエンドで最高の自律性

Pocoの電話が何とかして私を驚かせたのは、自律性でした。仕様シートを見ると、特に端末のサイズを考慮すると、4,700 mAhのバッテリー、図、アプリオリ、それほど印象的ではないことがわかります。理論上の数値からはほど遠いが、真実はPoco F2 Proの自律性が私を驚かせた。

平均して、電話は2日間の使用に耐えることができ、アクティブな画面は約10時間です。時々、私はこの数値を11:30に、さらには12時間にまで伸ばすことができました。他にも、中程度の使用で最大3日間をなんとか達成できました。これは、中央処理装置モジュールに5Gモデムが含まれていることで今年のハイエンドが影響を受けたことを考慮すると、それほど大きな功績ではありません。 。言い換えれば、少なくともこれを書いている時点では、これは最も自律性の高い最高の電話です。一部の外出中は数値に大きな違いはありませんでしたが、検疫によって検査が制限されていることは事実です。

そして、デバイスの充電はどうですか？この面での感情も同様にポジティブです。電話機は、理論上の最大負荷である33 Wをサポートします。これは、サードパーティの充電器に頼ることなく最高速度を提供するために充電器によって複製される容量です。数字では、合計充電時間はちょうど1時間です。0％から電話を充電すると、少し長くなります。

Xiaomi、MIUIとモバイルデータに問題があります

携帯電話のスペックシートは、デバイスの接続に関して完璧な体験を表しています。悲しいことに、これは私のテストでは当てはまりませんでした。理由？モバイル接続。

屋内と屋外の両方のカバレッジのレベルは本当に良いです。実際、私が今年テストしたのは、カバレッジレベルが最も高い電話の1つです。しかし、問題はカバレッジとはそれほど関係ありませんが、モバイルネットワークに接続してデータを利用する機能に関係します。

使用の最初の数日間は、モバイルデータ（4Gおよび4G +）を介したネットワークへの接続は良好でした。 1週間ほどたった後、端末はモバイルデータに接続できませんでした。コンパートメントSIMを変えてみて、なんとか問題を解決しました。 2日後、彼は再び同じエラーを投げました。違いは、それ以来、モバイルデータを再び機能させることができなくなったことです。 SIMカードの変更、新しいAPNの構成、ネットワーク設定のリセットは行われません。おそらくデータの初期化によってエラーは修正されたでしょうが、それは公平ではないと思います。また、テスト期間中に更新を受信して​​いないため、デバイスを更新できませんでした。

それ以外の場合、残りのネットワークでの端末の動作は期待どおりです。WiFiとBluetoothの範囲は非常に良好で、接続の安定性も良好です。現在の状況ではNFCをテストすることはできませんでしたが、NFCがうまく機能することは間違いありません。認められるべきことは、Pocoがリモートコントロール機能のために赤外線を維持することを決定したことです。

ヘッドホン用ジャックと目立たない音

ヘッドフォン用の3.5 mmジャックを廃止する傾向はますます強調されています。幸いなことに、Pocoは、Poco F2 Proの接続ポートを維持することを決定しました。これは、他の競合他社との差異点です。個人的には、アダプターを持ち歩くのはかなり面倒なので、これは私が感謝するものです。

単にサウンドに焦点を合わせると、ポートが提供するエクスペリエンスは期待どおりであり、ボリュームと品質は許容範囲を超えています。残念ながら、この体験は充電ポートの隣にある唯一の外部スピーカーには引き継がれません。このボリュームは十分ですが、他のハイエンド電話に比べるとやや低いです。ニュアンスもややまばらで、低音の存在はほとんどなく、高域は中域の周波数によってぼやけています。

全体的にフラットな音がします。これには、電話にこの価格帯では考えられないセカンドスピーカーがないことを追加する必要があります。悪い音ではありませんが、入力端子の代金には対応しておりません。

失望しない生体認証

Poco F2 Proのロックを解除する方法は2つあります。一方では、フロントカメラの顔面ロック解除システムを見つけます。3週間の使用で構成しなかったことを認めなければなりません。理由？その指紋センサーは、カメラに頼る必要がないほど十分に機能します。さらに、システムのロックを解除するためのカメラの使用は逆効果だと思います。アクティブ化にかかる時間は、デバイスをできるだけ早く使用したい場合に失う時間だからです。

画面上の指紋センサーのパフォーマンスは良好で、その範囲で最高の1つです。登録された指の認識に関して、エラーが表示されることはありません。他の画面上のセンサーほど高速で電気的ではないかもしれませんが、認識領域は、私が試した他のオプションよりもはるかに広いです。他のレビューでシステムへのアクセスを高速化するためにフェイスアンロックをアクティブにすることをお勧めしている場合、Poco F2 Proではそれなしで直接実行することをお勧めします。

Poco F2 Proの結論と意見

Poco F2 Proを詳細に分析した後、結論を導き出す時が来ました。今日、Xiaomiの公式ストアで一時的なプロモーションを通じて500ユーロで電話を購入できます。この価格で、2020年の最高の技術セット、5G、全画面設計の携帯電話を入手しました。これは、他のブランドが今年それぞれの端末で複製できなかったものです。私たちが自問しなければならない質問は次のとおりです。標準以下のカメラと感度が十分なユーザーエクスペリエンスを提供しない画面を備えた電話に500ユーロを費やす価値はありますか。

この質問に対する答えは、各ユーザーの好みによって異なります。事実は、電話がもはやPocophone F1がその時代にあったほど破壊的ではないということです。この価格ではかなり価値のある代替品が見つかりますが、そのような仕様書はありません。この2020年のハイエンドで推奨する電話ですか？おそらく、しかし、Xiaomiは、ユーザーフライトを体験したくない場合は、ユーザーエクスペリエンスにもっと注意を払う必要があります。

画面のタッチとカバレッジに問題があるため、このモデルは個人的に除外します。後者が特定の問題である可能性があることは理解していますが、出発時に500ユーロを超える携帯電話では見逃すことはできません。