ウィキペディアは、何年もの間、ウェブ全体で最も速く、最も広く使用され、引用されている情報源の1つです。世界中の何百万人ものユーザーがこの百科事典を作成しています。この百科事典は、新しい情報や既存の記事に対する修正で毎分更新されています。彼の協力的でオープンな性質は、彼に高度な真実性と徹底性を提供しますが、彼に多くの批判を引き付けます。ウィキペディアをどの程度信頼できますか？私たちは、その長所と短所を調査して、それを決定しようと試みます。
研究のためにウィキペディアを利用していない人は、手を挙げてください。誰もいないですよね？実際、2010年に米国の7つの大学で行われた調査の結果、ウィキペディアは学生が好む6番目の相談源であり、2番目は非学術レベルの相談源であると結論付けられました。この調査により、ウィキペディアは政府のウェブサイト、書籍のコレクション、さらには名誉ある百科事典ブリタニカよりも優先されました。
しかし、ウィキを使用したことで教師から拒絶された人の数を尋ねると、多くの手が挙がるでしょう。それは何年もの間信頼できる情報源ではなかったかもしれませんが、それはプロが短所を上回ったほどに改善されました。理由のため、それは世界で最も人気のある10のウェブサイトの1つです。
利点
ウィキペディアの最初の利点は明白です。それは無料であり、コラボレーションは公開されており、誰にでも向けられています。それは寄付によって資金を供給されている非営利団体であるウィキメディア財団の責任です。そのコンテンツはオープンです。つまり、ユーザーは情報を自由にコピーして配布できます。このようにして、そのような膨大な知識源を複製することは非常に簡単です。
ウィキペディアは2つの概念に基づいています。「速い」を意味するハワイ語の「wikiwiki」と、翻訳を必要としない英語の単語「百科事典」です。 Wikiのテキストまたはページは共有コンテンツを構成し、ユーザーはブラウザーから直接変更できます。コンピュータの専門家である必要はなく、Wikiで作業するための特定のツールも必要ありません。誰でもWikipediaコミュニティに参加したり、情報を追加したり、確認したり、ソースを文書化したりできます。
最も強力なメリットの1つは、協調的な哲学にあります。それのおかげで、ウィキペディアは私たちが探している主題についての豊かなビジョンを提供します。4億人を超える登録ユーザーのうち、約150万人がサイトの管理職を務めています。役割に応じて、管理者は次のいずれかになります。
- 編集を変更または削除できる編集サプレッサー。
- 内容の確認を担当する司書。誤った情報や不要な情報が含まれる記事を削除したり、他のユーザーの編集をブロックしたりできます。
- 管理者権限の付与、ユーザー関係の確認、自動編集ボットの制御を行う官僚。
- 重複やユーザーの詐欺を回避するためにIP追跡によって身元を確認するユーザーレビュー担当者または「チェックユーザー」
さらに、ウィキペディアで発生する変更を制御するための一連の一連の対策があります。エラーを検出するために作成されたフォーラム、特定のチャットチャネル、またはプログラム…この組織図は、ウィキペディアが常に受けている厳格な調査を明らかにし、その内容の完全性についての考えを提供します。
現在、ウィキペディアには287の異なる言語で3,700万以上の記事が含まれています。スペイン語版は約133万の異なるエントリです。さらに、各記事には、その作成に使用されたソースのリストが含まれています。この件について詳しく知りたい場合は、これらのソースを参照できます。言い換えれば、ウィキペディアは詳細な調査には十分ではないかもしれませんが、開始するには十分なツールを提供しています。
欠点
オープンシステムの作業Wikipediaはその最大の強みですが、批判の主なターゲットでもあります。ウィキペディアのページには明確な階層はありませんが、実際にはこれは最小です。誰でもWikiのコンテンツを編集できるため、デジタル破壊行為に対して脆弱になります。一方、記事の網羅性は非常にばらつきがあります。簡単な文章で定義された概念やテーマとともに、本格的な学術研究を見つけることができます。ユーザーは善意を持っているかもしれませんが、誰もが専門家になることはできません。このようにして、楽しみのために行われた急いでの更新と変更により、一括エラーを代替します。
この不利益が引き起こす可能性のある後退は通常、ほとんど即座に修正されます。しかし、これは多くの公人が彼らの時間の前に「亡くなった」という好奇心が強い名誉を持っていることを妨げなかった。歌手であるジョンボンジョビは、彼のWikipediaのエントリが示していることに反して、彼が生きていることを証明するために彼のWebサイトに自分のビデオを投稿する必要がありました。別の機会に、「パルクール」は「ナッツを吸う習慣」と定義されました。そして、誰かがバットマンのエントリーを変更して、60年代のシリーズの曲だけが現れるようにしました。
幸いにも、コミュニティはウィキペディアの完全性を保証し、エラーは数分で修正されます。それでも、それはそれ自身のエントリを持つ虚偽です：偽の記事または「デマ」のリスト。
ウィキペディアのコンテンツは、すべてのユーザーのごく一部が自発的に作成しています。スペイン語版には450万人を超える登録ユーザーがいますが、アクティブユーザーはわずか0.4％です。つまり、過去30日間に少なくとも1回は貢献しています。少数の人が多くの人に代わって話すので、コンテンツが偏っている、または偏っているというリスクがあります。問題は政治的な性質の記事で特に敏感になります。たとえば、クリミアの領土を巡るロシアとウクライナの間の戦争を説明したテキストは、紛争の半島の歴史が変更された、最大500回の修正が行われました。繰り返しになりますが、管理者の良い仕事に頼らなければなりません。
これは、別の無視できない欠点をもたらします。著者が自分の視点だけが本物であると信じ、変更を非難した場合はどうなりますか？この場合、関連するコンテンツはウィキペディアには反映されず、記事のディスカッションページに反映されます。これらのトークページは、ユーザーとパブリッシャー間の通信チャネルです。それらの中で、私たちはどんなインシデントについて警告したり、新しい情報を提供したり、どのソースがより信頼できるかについて議論したりできます。これまで見てきたように、ウィキペディアには部分的な検閲を回避するための多数のツールがあります。ただし、何かは常に見落とされがちです。
最後に、ウィキペディアの主な利点は、大きな問題を引き起こしてしまいました。その自由でオープンな性質により、Webは予想をはるかに超えて成長しています。このため、維持管理のための寄付制度が不十分な場合があります。ウィキペディアの責任者は彼らの哲学を維持しますが、百科事典の存続は私たちの手に渡ります。そしてインターネットでは、チップは両刃の剣です。誰でも良い無料のサービスが好きですが、すべてにコストがかかることを忘れてしまいます。
長所は短所を上回っていますか？
私たちの観点から見ると、利点は欠点を上回ります。時間の経過とともに、ウィキペディアコミュニティは劇的に成熟し、その厳密さと、貧弱な記事や悪意のある変更を検出するためのメカニズムを大幅に改善しました。毎日それはより完全であり、満足のいく深さでより多くのトピックをカバーしています。ただし、偏見を消すことは困難です。多くの人々はまだ初期の不利な点に取り残されており、ウィキペディアの情報は不正確であるか、直接に偽であるとまだ考えています。
いつものように、あなたは最後の言葉を持っています。コメントにあなたの意見を残してください。