最近ヨーロッパのデータ保護法がスペインおよび欧州連合に属する他の国に到着したことで、個人データを利用する際に傍観者であり続けることを好む人がたくさんいます。私たち自身の画像は個人データであり、個人情報として、現在の法律では、公共スペース（通り、公園、テラス）での写真や画像のキャプチャに関連する一連の考慮事項が検討されています。バー…）携帯電話または録音機器を使用。
この最後の慣習に関連する疑問が投げかけられています。公道で画像や動画を撮影することは合法ですか？明示的な同意に署名していないすべての人々の顔を隠す必要がありますか？
公道での写真の記録または撮影は、その目的に応じて合法です
公共スペースの人々の画像をキャプチャする行為に関する合法性は、資料を収集する目的に完全に依存します。ボタンをテストする。
フアン、ということを想像し、フリーランスのジャーナリスト、後で情報機関に販売するニュースを収集し、一般的な関心のニュース項目、同行するマドリードのマヨール広場の一連のショットを記録後の各国のニュース番組で放映されます。画像では何十人もの人々が顔を覆っていないまま通りを歩いているように見えます。合法ですか、それとも画像の人々の明示的な同意が必要ですか？
これは法律が言うことです：
「行政の機能を行使するために個人データが収集される場合、同意は必要ありません。彼らがビジネス、労働または管理関係の契約の当事者に言及し、その維持または履行に必要な場合; データ処理の目的が関係者の重要な利益を保護することである場合... "
データ保護法（LOPD 15/99）の第6.2条。
したがって、これらの画像は、情報を提供する目的を持ち、情報価値のある報道価値のあるイベントに属している限り、完全に合法であると断言できます。ただし、この権利を制限するいくつかの例外があります。3つ、より正確には。
- 画像キャプチャが商業目的または広告目的で行われる場合。
- 人の親密な生活を再現することを目的として撮影が行われた場合。
- 記録が個人の詳細を明らかにしようとする場合。
2番目のケースに移りましょう。YouTubeで500万人を超えるチャンネル登録者を抱える、著名な YouTubeユーザーであるPepeが、マドリッドのGranVíaに一連の画像を記録して、特定の目的に利用される最新のビデオにコンテキストを与えることを想像してみてください。計画では、歩行者が道路の歩道を循環しているように見えます。それは合法ですか、それとも署名入りの同意が必要ですか？
この場合、Pepeは、ビデオに直接または間接的に参加するすべての人々の明示的な同意を必要とします。録画の目的が撮影を経済的な目的で利用することではなく、ソーシャルネットワークで公開されるか、録画デバイスのメモリに保存されることに限定されます。
未成年者の記録に注意する
未成年者について話す場合、法律は公道で画像を取得する際に未成年者の完全性と画像を保護する一連の例外を想定しています。
録音の目的が何であれ、法律は次のことを定めています。
「14歳以上のデータは、法律により保護のために親権者または保護者の保持者の支援が必要な場合を除き、同意を得て処理される場合があります。14歳未満の未成年者の場合、親または保護者の同意が必要です。
データ保護法第13.1条。
したがって、結論は、未成年者の両親が14歳未満である限り、両親に明示的な同意を求める必要があるということです。未成年者の年齢が14歳から18歳の場合、同意は未成年者自身から行われます。いずれにせよ、私たちが訴える代替手段は、未成年者の顔を、識別を妨げる印で隠すことです。
犯罪を目撃していますが、同意なしにその人を記録できますか？
物議を醸す問題は複雑ですが、第三者によって目撃されている犯罪の画像のキャプチャと正確に関係しています。
最新の法学（最高裁判所判決3585/2016）は、参加者の1人が行った特定の性質のシーンの記録の裁判における貢献が、いわゆるコミュニケーションの秘密に対する権利を侵害していないことを示しています。いかなる場合でも、司法当局の許可なしに介入がない外国の活動または状況の記録は証拠として認められません。
マリアが職場でのセクハラの疑いで上司をビデオテープに記録したとしましょう。どちらも会話の参加者であり、画像は上司による犯罪の明確な完成を示しています。この場合、担当者からの事前の通知がなくても、画像のキャプチャは完全に合法で合法です。
マリアの状況とはかけ離れた別の状況。アントニオが通りを歩いていて、異性愛者のカップルの戦いを目撃しているとしましょう。アントニオは調停しようとしますが、少年はガールフレンドとアントニオを攻撃します。テストは有効ですか？はい。最高裁判所の最後の判決が私たちを離れるという疑いは、責任者がそれらに積極的に介入しない場合の画像の合法性に正確にあります。
アントニオが論争に介入しない場合、シーンを記録できますか？専門家は明確です。これらの状況で私たちにできる最善のことは、警察または公務員に通知することです。これは、画像が証拠として認められず、おそらく現在のデータ保護法に違反しているためです。